石嘴山專利申請

石嘴山專利申請

在石嘴山專利申請成了企業非常重視的話題，一方面現在無論是個人還是企業都更加重視知識產權，另外一方面作為企業申請專利之后可以獲得很多好處，所以今天就來說說企業申請專利后有哪些好處。

第一，對于任何企業來說如果可以成功申請專利自然是好處很多，比如在專利申請之后企業可以拿著申請的專利直接變現，其中變現的方法也有很多種，比如直接轉讓專利的使用權就可以獲得利益，只要專利本身的含金量高，轉讓出去是非常容易的事情。

第二，既然獲得了專利自然還可以開發，而且如果是好的專利或有企業主動合作，這個時候就可以通過專利的經營權和利益分享權來獲得直接利益，而且對于很多行業來說獲得專利就相當于占領商機，往往可以獲得非常豐厚的回報。

第三，對于很多企業來說本身就是研發和生產產品的，而這類企業申請專利不但可以有效的提高在行業中的競爭力，而且還為產品增加了附加價值，如此一來產品就可以在同類產品中脫穎而出，最終獲得豐厚的回報。

第四，對于企業來說申請專利還有一個好處就是獲得政府的資助或者扶持，比如有的專利申請成功之后可以享有免稅政策，而又的專利會直接得到政府的扶持，這也是為什么企業都會積極的申請專利的原因，而且有時候專利在地方的比賽評選中獲獎，往往也可以為企業帶來很好的推廣效果，這也是申請專利的好處。

根據《中華人民共和國商標法實施條例》第二十二條之規定，現將焦作商標注冊申請分割業務有關事項公告如下：

一、辦理流程

1、商標局向申請人發送《商標注冊申請部分駁回通知書》時，附送《商標注冊申請分割申請》。

2、申請人申請分割的，應當按照《商標注冊申請分割申請》中備注所提具體要求，在商標局附送的原件上填寫并簽字蓋章。

3、申請人或其代理人應當自收到《商標注冊申請部分駁回通知書》附送的《商標注冊申請分割申請》15日內，將該申請原件直接提交或者郵寄回商標局。不申請分割的，無需提交。

4、商標局對申請人或其委托代理人提交的《商標注冊申請分割申請》及相關證明文件進行審查。對符合要求的，將申請人的原注冊申請分割為兩件，對其中部分審定的部分，生成新申請號，保留原申請日期，刊登初步審定公告；對擬駁回部分，保留原申請號，申請人可以通過駁回復審等后續程序繼續主張權利。對不符合要求的，視為不同意分割，待部分駁回決定法定程序終結后，再對其中部分審定的部分予以公告。

5、申請人申請分割的，無需繳納費用。

二、填寫要求

1、申請人直接遞交的，在《商標注冊申請分割申請》申請人章戳（簽字）欄蓋章或簽字；委托代理機構遞交的，代理機構在該申請代理機構章戳欄蓋章，商標代理從業人員在代理人簽字欄簽字。

2、以下情況應提交相關證明文件：

（1）申請人名稱發生變更的，應當附送相關變更證明文件原件或經公證的復印件；

（2）代理機構發生變更的，應當附送申請人已向商標局申請辦理變更商標代理人并被受理的相關證明，通常為我局作出的該申請受理通知書復印件。

三、注意事項

1、每件注冊申請只限分割一次，且僅適用于商標局對一件商標注冊申請在部分指定商品或服務上予以駁回程序中，其他程序均不予分割。

2、申請人提交的《商標注冊申請分割申請》，應當為商標局附送的該原件，且任何欄目內容不得涂改，否則，視為不同意分割。

3、申請人應當嚴格按照備注要求填寫《商標注冊申請分割申請》并簽章。未按要求填寫、簽章的，視為不同意分割。

4、申請人應當在法定期限內提交分割申請。期滿未提交的，視為不同意分割。

5、分割申請一旦提交，不得撤回。

首先，在目前的實際申請情況下：一、商標注冊永遠沒有100％的成功率，任何人（包括商標局局長）都不能保證一定能夠核準注冊，這時由商標注冊中的其客觀事實決定的。二、不能100％的原因如下：

1、商標查詢盲區：在商標申請前，商標要進行查詢看是否有相同或近似，避開相同或近似在一定程度上可以確保商標的成功機率更高。但是查詢系統里的數據始終是比現實中的申請慢一節拍的，已經下發受理書的申請信息基本上都可以查到，但是近期申請的還沒有下發受理書的（也就是申請信息還未錄入商標數據庫的，或者可以理解為是商標局已經收到但還沒有整理受理積壓的）商標，是任何人都無法查詢到的。這個盲期的時間段以商標局數據錄入時間為準，查詢盲期6個月左右。如果在盲期內，即使有人和你申請相同的商標，也是查詢不到的，所以這是第一個風險。

2、商標近似的判斷：在商標查詢時，對于查詢到的結果，是要和申請人的商標進行近似比對的。而在比對的過程中，申請者個人會有一個標準和看法，代理公司的商標查詢員會有一個標準與看法，而商標局的審查人員也有其一套標準與看法，由于各自的知識與經驗不同、各自的利益和角度不同，所以三者的觀點在不少情況下并不一致。所以對于兩個商標近似不近似，并沒有絕對的標準，只有概率上的判斷。尤其是圖形商標的近似度，判斷的差異性更大。一般情況下，三者看法要重視的順序是：商標局審查員代理機構查詢員>申請人，當然在申請時，應重視代理機構的意見。當申請人與代理人近似判斷不夠老道的時候，商標就有被審查院駁回的可能。（當然，有些申請人是在明知風險的自愿去冒風險的，這種另當別論）。

3、商標公告與異議：申請人商標即使通過了審查員的審核，上了商標公告，仍然還是不確定因素。商標公告期三個月，在此期間全國任何人均可以提出異議（比如指出和某商標近似、侵犯某個體權益、商標搶注等等），商標局收到異議后會讓申請人答辯，然后綜合材料作出是否予以核準的裁定，甚至還有可能復審。

所以，這是第3個無法確定的因素。標局建議：商標雖然不能100％，但提高成功率的方法還是有的。商標查詢盲期是不可變得，但剩下兩個方面可以加以改善。解決方法最簡單的就是：請有經驗的代理公司有查詢員，查詢時從嚴，申請商標名盡量避開近似商標；申請人個人要誠信理性，不要搶注他人商標，不打商標擦邊球，不仿知名商標等。做好商標駁回復審，做好商標答辯，提高成功率。

（1）權利保護方式的差異。知識產權是一種包括行與禁兩方面權能的權利：它既可自己或授權他人實施其權利，也可以在他人未經其允許而實施其權利時，自己或請求國家權力進行禁止；而反不正當競爭的權利必須依賴于不正當競爭行為才能存在，并且它只有禁的內容而無行的內容，也即是說，反不正當競爭法是一種消極的、被動的保護，只有在個案發生時經法院確認才能發揮效力。而知識產權法作為私法，則更多地賦予當事人行的權利?，F今各國反不正當競爭法條文幾乎均為禁止性規范，而知識產權法則更多為授權性規范。

（2）維權主體的差異。知識產權是一種私權，這決定了一般情況下的維權程序只能由權利人提起，而國家機關僅僅起一種消極的作用，即不主動介入權利的爭議解決過程；而反不正當競爭法的經濟法特性決定了國家力量直接介入爭議的處理是其主要特征，國家機關在此間的作用是積極的、主動的。

（3）侵權的判斷標準不同。不正當競爭行為的存在與否的判斷標準以是否引起混淆為標準；而知識產權法除了商標法外，在著作權法及專利法中，是否侵權的判斷標準更多地以是否存在復制等雷同行為為準。

因此，知識產權侵權的認定標準更為嚴格，而反不正當競爭中的違法認定則更為寬松，并且后者的認定標準當然包含了前者，也即雷同行為當然包括在混淆行為之內，這也導致了反不正當競爭法的調整范圍更為廣泛。實際上，正是反不正當競爭法和知識產權法的上述差異，使兩者實現了功能和作用上的互補。